16-05-2000. Análisis de la semana (alargada) del 5 al 16 de mayo de 2000 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

GRAVÍSIMO: PNV Y EA CEDEN A LA BRUTAL PRESIÓN ESPAÑOLA CONGELANDO UDALBILTZA Y RENEGANDO DE LO FIRMADO EN EL ACUERDO DE LIZARRA-GARAZI. Y eso pese al fracaso de la movilización españolista del Foro de Ermua por el atentado mortal a su miembro López de la Calle. SE AGUDIZA LA ENCRUCIJADA: SOBERANÍA VASCA O SUMISIÓN A ESPAÑA. Herramientas para el pogromo: la Audiencia Nacional cada vez más T.O.P. franquista. Algunas luces y algunas esperanzas.

NOTA previa: He alargado la semana para contemplar las comunicaciones de las Ejecutivas de EH, PNV y EA sobre el decisivo asunto de la suspensión de UDALBILTZA. Cuando iba a enviar este análisis conozco que EGUNKARIA publica mañana día 17 una entrevista con ETA. He esperado a enviarlo hasta tener una primera información sobre su texto aunque la comentaré en el próximo. (Estamos traduciéndola y enviaremos el texto en español como EXTRA). ETA dice en esa entrevista que PNV y EA "tienen en sus manos la propuesta para detener la lucha armada y tienen capacidad para ello. Pueden ponerle fecha".

ESA ES UNA OFERTA HISTÓRICA, UNA NOVEDAD EN 40 AÑOS.

También dice que "lo fundamental es que todos consideramos llegado el momento de la definición. Nosotros nos hemos definido, la izquierda abertzale también y ahora falta que otros hagan lo mismo" Señala que la Constitución española es un instrumento "que no sirve para dar pasos en el futuro" y que la dificultad para alcanzar un acuerdo reside "resumiendo, en el marco emanado de la Constitución y en el miedo del PNV a ir más allá del mismo".

Bizkaia. Lezama. Sábado 6 de mayo de 2000. En un mitin Xabier Arzalluz, presidente del EBB (Euzkadi Buru Batzar, la Ejecutiva del Partido Nacionalista Vasco) habla del actual Gobierno de España. Y dice:

Así de claro: Arzalluz estaba diciéndoles a sus militantes que si Aznar no les fusila no es porque no quiera sino porque no puede. Porque la Unión Europea no le perdonaría si lo hiciera.

No es sólo Arzalluz el que recuerda a sus militantes que el PP es la continuación, la prolongación, la metamorfosis del franquismo. El portavoz del PNV en el español Congreso de los Diputados, Iñaki Anasagasti, publicó el pasado día 14 en su dominical artículo en DEIA, esta vez titulado Cuanto peor, ¿mejor?, que:

"Esta es la sociedad democrática en la que vivimos, en la que el PP tiene como presidente fundador a un ministro de Franco que se sentó en Consejos en los que se aprobaban penas de muerte y que a mí, junto a Zubiri y a Joseba Goikoetxea, nos metieron al trullo por propaganda ilegal. Estos son ahora los que desde la democrática Marruecos, con todas sus prisiones llenas de presos políticos y que se niega a celebrar un referéndum de autodeterminación del Sahara, siendo mandato de Naciones Unidos, éstos son los que nos dicen que seamos demócratas antes que nacionalistas y que hay que tener un mínimo de higiene democrática, cuando fueron la nomenclatura de un régimen surgido del mayor delito de sangre de la historia, como fue la dictadura de Franco."

En varias ocasiones he expresado en estos análisis mi convicción de que el Gobierno español ha amenazado ya privada y directamente a PNV Y EA con el procesamiento y la cárcel para sus Ejecutivas por "colaboración con banda armada" por negociar y pactar con ETA. El día 8 en ABC José María Ortiz titulaba un artículo "No quisiera elevar el tono" para luego en el texto decir que "Lo elevo sobre la pasividad inexplicable de la Justicia, que tal vez debería investigar un posible caso de colaboración con banda armada después de que los sellos de dos partidos hayan sido autentificados por los propios asesinos en un pacto compartido".

Más abajo daré algunos detalles de la brutal presión española de estos días pasados sobre PNV y EA y Arzalluz y su EBB en concreto. Lo que ahora toca es constatar con tristeza el hecho gravísimo de que PNV y EA están cediendo a la brutal presión española, congelando Udalbiltza y renegando de lo firmado en el acuerdo de Lizarra-Garazi.

PNV y EA han "congelado" Udalbiltza suspendiendo "sine die" la Asamblea General prevista para el próximo día 27 de mayo en el Kursaal de Donostia. El peneuvista diario DEIA, en un editorial titulado "Respeto a la democracia" publicado el pasado domingo 14, decía que:

El alcalde (PNV) de Bilbao Iñaki Azkuna dijo el 13 que Lizarra "ha sido un engaño, ha sido un fracaso, usted dirá los epítetos que quiera, pero efectivamente, con muertos, con kale borroka, con violencia, no se puede hablar de política". Y sobre la colaboración con Udalbiltza insistió en que "aquí hay que hacer una recomposición de todo".

Hoy mismo, día 16, la presidenta de EA ha dicho en rueda de prensa que "nosotros no rechazamos la Declaración de Lizarra-Garazi ni decimos que está muerta, ni mucho menos, creemos que los objetivos son válidos y queremos mantener la apuesta y el esfuerzo que hicimos, porque su objetivo era la pacificación y normalización política". También ha dicho que para Eusko Alkartasuna los objetivos marcados en la Declaración de Lizarra son "plenamente válidos y los mantenemos como meta", pero insistió en que "tenemos que buscar otros procedimientos y otras soluciones" al margen de este foro, "Lizarra es una más". NÓTESE QUE LA PRESIDENTA DE EA HABLA SÓLO DE "LOS OBJETIVOS" OCULTANDO QUE EL ACUERDO DE LIZARRA-GARAZI INCLUYE UN MÉTODO, que EA ha firmado, en el que la ausencia de violencia NO SE EXIGE más que para la fase resolutiva. De forma igualmente triste la presidenta de EA dijo que considera a Udalbiltza "un espacio de encuentro y un intento de trabajo común" de los abertzales". No la primera institución nacional vasca de los tiempos modernos.

La postura del PNV es la de reafirmar su "apuesta firme e inequívoca" por Udalbiltza y repetir que no la va a abandonar pero añadiendo que NO HABRÁ espacios de colaboración con la izquierda abertzale "si ETA sigue vulnerando los derechos humanos y una formación política (EH) no da la respuesta suficiente" También olvidando su firma en el Acuerdo de Lizarra-Garazi de que la ausencia de violencia sólo se exige para la fase resolutiva del conflicto no para la fase preliminar en la que evidentemente estamos.

Insisto en que es triste ver que el PNV y EA ceden a las presiones españolas. Precisamente cuando acaba de producirse un estrepitoso fracaso de la movilización españolista en las calles de Bilbao. Estuve muy atento todo el día 9 a la preparación y realización de la manifestación convocada por el Foro de Ermua en protesta por el atentado mortal del domingo 7 a su miembro y cofundador López de la Calle. Véase información sobre ese atentado en la web de la RED VASCA ROJA en

La convocatoria de la manifestación había recibido sólo las adhesiones de los partidos españolistas (PP, PSOE, UA) y la expresa NO adhesión de PNV-EA y Gobierno de la CAV. Es particularmente grotesco que el faccioso EL MUNDO hablara en su editorial del día 10 de una "convocatoria de una organización cívica carente casi por completo de medios e infraestructura" cuando es una evidencia que la prensa, radio y televisiones españolas y la prensa españolista en Euskal Herria Sur se volcaron para hacer publicidad de la convocatoria. Yo vi en TVE por la mañana una larga exhibición de los reportajes (con múltiples vistas aéreas) de la manifestación del 12 de julio de 1997 en Bilbao tras la muerte de Miguel Angel Blanco, que no llegó ni de lejos a sumar cien mil manifestantes aunque se inventaron la patraña del medio millón. (Ver mi análisis sobre EL JULIAZO).

Incluso mostraron un gráfico con el recorrido que tenía que hacer la manifestación. Por supuesto TVE anunció que la retransmitiría en directo. Estuve ante el televisor desde las siete menos cuarto de la tarde y contemplé el arranque de la manifestación a las siete. NI UN SOLO PLANO DESDE EL AIRE. Eso y un ojo experimentado me avisaron de que había poca gente, unos pocos miles que eran un desastre para una manifestación planeada para demostrar que el españolismo "reventaba las calles de Bilbao". Poco después supe que ese diagnóstico era cierto: TVE INTERRUMPIÓ LA RETRANSIMISIÓN. Prueba evidente de que ellos mismos se dieron cuenta de que no había modo de hacer que aquello se pareciera ni de lejos a la manifestación de 1997 que habían estado enseñando repetidamente por la mañana. Conectaron de nuevo al final de la manifestación para la lectura del manifiesto y para enseñarnos bien los carteles individuales que acusaban "Arzalluz fascista, Otegi terrorista" como nos habían enseñado al principio los carteles doble folio con las consignas "Ibarretxe dimisión. Viva la Constitución", "No me llames extranjero. Quiero vivir aquí y en paz", y "ETA disolución" etc., etc.

La policía municipal de Bilbao, tan generosa siempre al calcular manifestaciones españolistas o gubernamentales, dio las cantidades de diez mil, doce mil y quince mil manifestantes (según la radio o el diario que les atribuyera el cálculo). Dudo mucho que llegaran a diez mil.

FRACASO TOTAL, pues, para una jugada que pretendía demostrar que la inventada "nueva" mayoría españolista en la Comunidad Autónoma Vasca se mostraba en las calles de Bilbao abarrotándolas SIN manifestantes nacionalistas vascos (ni PNV ni EA ni EH). Y que la calle exigía la dimisión de Ibarretxe.

Naturalmente la falsaria prensa española, la "Brunete mediática", no se amilanó ante ese fracaso. Lo ocultó, lo mintió y lo convirtió en un éxito Siguiendo su norma sagrada: no dejes que la realidad te estropee un buen titular el faccioso EL MUNDO titulaba en su portada del día 10 que "El Foro de Ermua reúne a decenas de miles de vascos contra el "fascismo" de ETA" siguiendo la consigna de su director, Pedro J. Ramírez que desde la misma manifestación dijo a una radio que había 30.000 o 40.000 personas. En el cuerpo de la información EL MUNDO afirmaba que: "Los organizadores calcularon una asistencia de 50.000 personas, mientras que la policía municipal barajó una cifra de 12.000 manifestantes".

Curiosamente en EL MUNDO se había publicado el sábado 6 una columna de Javier Ortiz titulada Todos contra la realidad en la que recordaba que "hubo una manifestación, a la que de hecho no acudieron ni 100.000 personas, a la que los convocantes dijeron que había asistido… ¡un millón!".

EL PAÍS dijo "60.000 personas según la organización, y 10.000 según la Policía Municipal". Las agencias EFE y COLPISA subieron la puja porque el Diario de Navarra en la información que publicó basándose en sus despachos dijo que "Miles de personas, entre 60.000 y 70.000 según los organizadores, se manifestaron ayer en Bilbao "contra el fascismo y por la libertad", en respuesta a la convocatoria del Foro de Ermua".

Por supuesto los tanques de vanguardia de la "Brunete mediática" (LA RAZÓN y ABC) destacaron por la "alegría" de su falsificación de la realidad. En LA RAZÓN del día 10 podía leerse en la crónica de la manifestación que "Son miles, decenas de miles, más de los que había en Vitoria para honrar a Fernando Buesa, más que los nacionalistas que también estuvieron en Vitoria para defender a Ibarreche."

Y en la de ABC que: "Las calles de Bilbao volvieron ayer a ser un clamor contra ETA, con la diferencia de que en esta ocasión no estuvieron los nacionalistas de PNV y EA. Decenas de miles de personas llenaron el centro de la ciudad a pesar de que quienes gobiernan la mayoría de las instituciones vascas no respaldaron la convocatoria del Foro Ermua, del que fue fundador el periodista José Luis López de la Calle".

DEIA dijo "Miles de personas, de diez a quince mil, según fuentes de la Policía Municipal". LA VANGUARDIA sólo dijo "Miles de personas".

Insisto de nuevo en mi ya repetida denuncia de que la prensa española tiene el vicio y la deficiencia de mostrar su sumisión al poder con su dejación de su obligación de informar sobre las manifestaciones políticas. Sus "informadores" no informan del segundo dato clave de ellas (el número de los que asisten), no utilizan ninguno de los variados sistemas existentes para cuantificar válidamente los manifestantes. Se limitan a transcribir las cifras lanzadas "a voleo" por los organizadores. Cuando no mienten descaradamente como el ABC y LA RAZÖN. Por no mencionar las televisiones, emisoras de radio y sus "tertulianos".

Por lo menos el faccioso EL MUNDO no censuró a Anasagasti y publicó el día 11 su denuncia de que "no se ha destacado la «poca gente» que secundó la manifestación".

(Como casi siempre, todas las negritas de las citas son mías)

Sostuve antes que el doblegamiento de PNV y EA a la presión española sorprende más por producirse tras este estrepitoso fracaso de la movilización españolista instrumentada por la convocatoria del Foro de Ermua. Debo matizar que esa presión española es ciertamente brutal. Daré ahora algunos detalles.

En efecto, los comportamientos de los partidos españoles PP y PSOE y del Gobierno español suben continuamente la presión sobre PNV y EA. Se ha alabado como buena señal que el sábado 6 en Gasteiz se celebrara una Mesa Redonda en la que PP y PSOE se sentaron junto a EH. Pues bien, allí además de la enésima repetición de la cerrazón del PP se produjo una feroz instalación del PSOE en la irracional negación de la realidad. Fue por boca de Ramón Jáuregui, el que fue vicelehendakari con Ardanza, el que como Delegado del Gobierno del PSOE en la CAV en 1983 y 1984 era el jefe de los Gobernadores civiles del PSOE de Bizkaia y Gipuzkoa, ambos condenados ya por secuestradores y el segundo también por asesino, el que según avisó Arzalluz en Lezama el mismo día 6 está pactado con el PP para ser -con los soñadamente mayoritarios votos PP/PSOE/UA- lehendakari de la CAV los dos primeros años de mandato para dejar el sillón los dos siguientes a Mayor Oreja. Este individuo negó allí la realidad y el Derecho Internacional aceptado y firmado por España diciendo que:

NO EXISTE CONFLICTO POLÍTICO EN EUSKADI, NI DÉFICIT DEMOCRÁTICO, NI UN PROBLEMA DE TERRITORIALIDAD NI DE SOBERANÍA. TAMPOCO LA AUTODETERMINACIÓN ES UN "DERECHO", SINO UNA MERA "PRETENSIÓN POLÍTICA". Y QUE SÓLO LA VIOLENCIA ES EL PROBLEMA VASCO.

El lunes 8 ABC publicaba una entrevista con el Presidente del Foro de Ermua sobre la muerte de su cofundador López de la Calle. Título «Arzalluz ha sido el inductor filosófico del asesinato», asegura Vidal de Nicolás, presidente del Foro de Ermua Y en esa entrevista figuraban esta feroz pregunta y esta feroz respuesta:

Obsérvese la notable aportación innovadora para el fascista Derecho español de ese concepto de "inducción filosófica". Que es posible aumente el arsenal argumental del felón juez Garzón.

También el lunes 8 pero en EL PAÍS el mismo presidente del Foro de Ermua y su portavoz José María Portillo publican un artículo en el que dejan muy claro su pensamiento y su programa:

"NI NECESITAMOS LA PAZ, ni negociar con ETA, ni, mucho menos, que se nos engañe como a menores de edad ocultándonos negociaciones con terroristas. Lo que necesitamos urgentemente es que desaparezca ETA, el final del terrorismo". (Las mayúsculas y negrita son mías).

También el lunes 8 el vicepresidente primero del Gobierno, Mariano Rajoy, aseguró en declaraciones a RTVE que el líder del PNV, Xabier Arzalluz, es "parte sustancial y muy importante del problema que existe en el País Vasco".

También el lunes 8 Jon Juaristi, que cuatro días después recibiría el nombramiento como Director de la Biblioteca Nacional (española, por supuesto) como merecido premio por su españolismo militante, publicaba en EL PAÍS un apocalíptico artículo titulado Las aguas del abismo cuyo primer párrafo rezaba:

Y en el que dedicaba al Gobierno PNV-EA y a Arzalluz y el EBB esta "delicada" caracterización: "planeando por encima del terror, un Gobierno fantoche enamorado de su propia inexistencia, mero simulacro nacido de la pesadilla paranoica de unos conspiradores de aldea".

Ya he mencionado más arriba los carteles de la manifestación de Bilbao del día 9. El día 14 Anasagasti contaba en DEIA "el cartel que esgrimieron en Andoain (el día 8): «Arzalluz, calumnia. Egibar y Anasagasti, apuntan, y ETA, dispara», que fue quitado por iniciativa de Bengoa, pero logró el suficiente espacio de tiempo para que el «ABC» en portada y TVE lo reprodujeran. A estos medios no les importa ser vehículo de semejante acusación de inducción al asesinato, porque además a uno le exigen que se quede callado. El silencio, porque de lo contrario, apunto."

En fin, el día 14 EL MUNDO entrevista al presidente del Foro de Ermua. Y eleva a titular esta también "delicada" frase del entrevistado: "Es tan necesario que el señor Arzalluz se quede mudo como que los etarras dejen de matar".

El día 15 la portada de ABC magnifica una entrevista al ministro Rajoy, Vicepresidente primero del Gobierno español. Una frase suya es el texto de la portada: "El PNV debe dejar Estella, romper con EH y afirmar la validez estatutaria". El titular de la entrevista en el interior añade a esa exigencia la de LAS CABEZAS DEL EBB: Rajoy: «Algunos dirigentes del PNV son en estos momentos parte sustancial del problema vasco».

EL ABC del lunes 8 publicó toda una batería de artículos que atacaban ferozmente al PNV y a EA, a Arzalluz, Egibar y Garaikoetxea. Reseño aquí una antología de esos textos para que quienes me leen tengan una somera idea del tono y de la "música y letra" de los ataques españoles a esos nacionalistas vascos. Salvo las de los títulos, las negritas son mías:

Jaime Campmany: artículo "Con la voz de morir":

"La responsabilidad penal es de los asesinos. Al menos, se juegan el riesgo de caer bajo el código. Pero la responsabilidad política es de sus aliados tácitos, y ahora explícitos. El PNV, enardecido en la doctrina separatista, racista, xenófoba y fanática de Sabino Arana, y dirigido por el frenesí creciente del iluminado y trastornado Javier Arzallus, es el aliado de los aliados del terror. No le importa cubrir sus objetivos aunque sea pisando muertos y hollando libertades."

Ignacio Sánchez Cámara: artículo "Palabra viva":

"Sólo faltaba que un Estado de Derecho renunciara a perseguir a los criminales. Pero parte de lo que hay que añadir a la solución policial, como el aislamiento político y social de los terroristas, ya se encarga el PNV de entorpecerlo".

Enrique Arias Vega: artículo "Las razones de los que matan":

"Los extremistas «abertzales» han creado un universo irreal... Ese mundo cerrado y fantasioso tiene un recorrido iniciático en algunas «ikastolas», se nutre en los pechos de aguerridas «emakumes» con hijos presos por terrorismo y no tiene ningún contacto con la realidad gracias a un exacerbado etnocentrismo. ¿Quién es —o somos— el culpable de semejante inversión de valores y hasta del sentido común? …..aquellos otros —desde Arzallus a Anasagasti, desde Garaikoetxea a Egibar— que, defendiendo las posturas políticas que les parezca, por legítimas que sean, con su actitud muchas veces equívoca o vacilante alientan, toleran, permiten o no se oponen radicalmente a este nuevo fascismo".

Carlos Davila: artículo "Brunete", primera víctima":

Cesar Alonso de los Ríos: artículo "Eta mata y pierde":

"Les digo a Arzalluz y a Garaikoetxea que nunca conseguirán la independencia del País Vasco aun cuando se abracen a ETA".

Alfonso Ussía: artículo "Otra rata":

Manuel Martín Ferrand: artículo: "Herencia patológica":

"La tremenda dificultad de la maduración cívica y democrática en razón de los atavismos raciales y culturales que, como una enfermedad, cunden en las patológicas herencias de Sabino Arana".

Un dato significativo es que la jauría española se ha cebado también con el obispo de Donostia Uriarte porque, como contaba el día 14 J.C. Ibarra en DEIA, en el funeral de López de la Calle a los partidos les pidió que rompan su incomunicación a fin de instaurar "entre todos y cuanto antes un diálogo en cuyo seno vaya forjándose el consenso necesario para una convivencia respetuosa y pacífica", y al Gobierno español (pues suya es la competencia), aunque sin citarlo, que realice "gestos de acercamiento" y adopte "medidas de distensión que alivien en los privados de libertad sufrimientos personales, familiares y sociales innecesarios".

El acordeonista Iturgaiz, presidente del PP en la Comunidad Autónoma Vasca, bramó: "Una vez más un obispo de esta tierra ha utilizado el púlpito para hacer política, para decir consideraciones políticas". Y Pedro J. Ramírez tituló su dominical Carta en EL MUNDO del día 14 nada más y nada menos que "Un obispo pardo". En ella utilizaba la historia de un Obispo alemán pro-nazi (Konrad Gröber) como contexto para criticar la intervención de Uriarte en el funeral y, diciendo -eso sí- que no quería equipararlo con el "obispo pardo", sentenciar que estamos ante "la última oportunidad del nacionalismo vasco y del sector de la Iglesia Católica que tan estrechamente se identifica con él para interrumpir su deriva de condescendencia, cuando no de aquiescencia, con unos planteamientos etnicistas, racistas y excluyentes cada vez más calcados, como explicaba en mi triste premonición de hace una semana, de la barbarie nazi".

Ese es el voltaje de la presión española sobre PNV y EA.

Me parece especialmente útil reproducir ahora un fragmento de la carta que después de declarado el alto el fuego ETA dirigió al PNV en septiembre de 1998, hecha pública en Rueda de Prensa de Arzalluz y Egibar el pasado día 3. La traducción es de la RED VASCA ROJA. El fragmento es éste:

"No cabe duda de que tenemos ante nosotros la vía para conseguir la soberanía de Euskal Herria. Siendo así, no menospreciamos en absoluto la ilusión que se nota en la sociedad vasca, el ansia por avanzar y el deseo de vivir en paz. Sin embargo, aunque se ha hablado de una "situación sin violencia", la violencia es algo que Euskal Herria está sufriendo en todos sus rincones y constantemente. Las fuerzas armadas ocupantes siguen provocando el miedo en las calles de nuestro pueblo. La propia Ertzaintza no ha modificado sus pautas represivas, los presos siguen dispersados, el euskara sigue siendo objetivo de un ataque general, los derechos de nuestro pueblo siguen aplastados. Violencia, pues, sigue habiendo, la que emplean los Estados que oprimen a nuestro pueblo. Y a ella también tendremos que hacer frente entre todos".

Recomiendo releer ese párrafo y conservarlo en mente para luego leer dos muy significativos fragmentos de un artículo publicado en ABC el pasado día 8 por Jorge Trías Sagnier titulado "Terrorismo".

Jorge Trías Sagnier, colaborador frecuente de ABC, fue elegido en 1996 diputado del PP por Barcelona y apoyó al españolísimo líder catalán del PP Vidal Quadras. También es conocido por haber sido abogado del juez Gómez de Liaño en su famoso enfrentamiento con Polanco, el dueño de PRISA. Pero ahora nos s importan mucho más lo que ha dicho que quién es. Estos son los dos fragmentos:

1. "Tan sólo unos días atrás, durante el debate de investidura, hubo un áspero diálogo entre el candidato a la Presidencia del Gobierno y el portavoz de los nacionalistas vascos. Pocas veces se había escuchado en el Parlamento, con esa claridad, a un presidente del Gobierno imputar con tanta dureza al nacionalismo vasco democrático complicidad con el terrorismo. Es cierto que el denominado «problema vasco» no tiene una solución meramente policial, pero no es menos cierto que si quienes respetan las reglas de la democracia —como sin duda son el pnv y ea— se colocan en posiciones políticas que son inasumibles por los partidos mayoritarios, reivindicando el derecho a segregar una parte del territorio nacional, el tal problema vasco deja de serlo —pues no tiene solución— para convertirse en un verdadero conflicto armado".

2. "Y ante la macabra situación y falta de libertad en la que vive el pueblo vasco, sólo cabe la estrategia de la legalidad y de la contundencia policial."

Ruego que se relean y que se note buena nota del mensaje:

1. SI EL PNV Y EA, PARTIDOS DEMOCRÁTICOS, SE COLOCAN EN POSICIONES POLÍTICAS QUE SON INASUMIBLES POR LOS PARTIDOS MAYORITARIOS
2. REIVINDICANDO EL DERECHO A SEGREGAR UNA PARTE DEL TERRITORIO NACIONAL,
3. EL TAL PROBLEMA VASCO DEJA DE SERLO —PUES NO TIENE SOLUCIÓN— PARA CONVERTIRSE EN UN VERDADERO CONFLICTO ARMADO

Esa es la democracia española. En la que no basta con respetar las reglas de la democracia. Además es preciso que las posiciones políticas que uno libremente escoge sean asumibles por los partidos mayoritarios de España (ahora PP y PSOE). Si no son asumibles se acaba el problema político y se convierte en conflicto armado. ¡VIVA LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA!

Tampoco tiene desperdicio el segundo fragmento. Amenaza claramente con el Estado de excepción o de sitio, con la suspensión del Estatuto y la asunción del Gobierno vasco directamente por el Gobierno de España.

Así es como la violencia española está amenazando y amedrentando al PNV y a EA.

Así es como se está preparando el POGROMO contra el nacionalismo vasco. Primero, claro está, contra nosotros, contra la izquierda abertzale, contra el MLNV. Pero después también contra el PNV y EA.

Malísimo síntoma es el reforzamiento y la ilegal y anticonstitucional extensión de las competencias del redivivo Tribunal de Orden Público de la dictadura franquista, metamorfoseado como Audiencia Nacional. Que insiste en la patraña de los inventados Grupos Y para aplicar la ya anticonstitucional legislación penal "antiterrorista" a la "kale borroka".

Recomiendo vivamente leer el texto íntegro que aquí reproduzco de un artículo publicado hoy día 16 en LA ESTRELLA DIGITAL por el juez Joaquín Navarro Estevan. Se titula La lógica de la guerra y dice así (las negritas son mías):

El juez Joaquín Navarro lo explica con la lucidez teórica y la contundencia jurídica del excelente magistrado que es. Pero nosotros lo estábamos viviendo ya en nuestras carnes. Especialmente en los 12 días a que se refiere este análisis.

Por ejemplo el sábado 6 Gestoras pro-Amnistía, Gurasoak, Haika, concejales de EH y afectados por la carga policial del pasado jueves 4 denunciaron en rueda de prensa "el intento de convertir Atarrabia en un pueblo tensionado, sin lugar para la crítica política". El representante de Gestoras, Josu Beaumont, se refirió a la detención de Carlos Iñigo y su hermano menor de edad I.I., acusados de lanzar octavillas de Haika en las que se responsabilizaba a los concejales de UPN de la situación de los presos vascos. Las octavillas, unas quinientas, fueron distribuidas el miércoles día 3 en cuatro puntos de Atarrabia y en ellas aparecían las fotografías y los números de los teléfonos particulares de los cuatro concejales de UPN en el Ayuntamiento, a quienes se les responsabilizaba de la situación de los presos vascos. y se instaba a que se les llamara telefónicamente para mostrar la repulsa por dicha situación.

Beaumont aseguró que con estas detenciones "el Ministerio del Interior quiere hacer pasar a los verdugos por víctimas. Aquí nadie puede negar que UPN y PP mantienen la política de dispersión, con el apoyo del PSOE, y al hacerlos responsables de esta situación estamos haciendo una crítica política y no estamos amenazando a nadie. Tenemos toda la legitimidad"..

Beaumont se preguntó "qué pasa con los jueces de Iruñea. ¿No son capaces de decidir si un papel es una amenaza, una injuria o algo más?". Beaumont añadió que "si hacer responsable al alcalde Ucar y sus concejales de la situación de los presos es amenazar y hacer ''terrorismo de baja intensidad'', desde Gestoras nos hacemos responsables de eso, al igual que una gran parte de los habitantes de Euskal Herria". Tras señalar que la legislación "antiterrorista" se utiliza "como un chicle, igual para un atentado que para un panfleto", recordó que estas detenciones "no son un hecho aislado". En nombre de Gurasoak, Mikel Vázquez, denunció "este nuevo montaje policial, con la ayuda de los políticos y los titulares en los medios".

Desdichadamente la ERTZAINTZA actúa como la Policía española. Un vecino del Barrio bilbaíno de San Inazio tuvo que pasar la noche del viernes 5 al sábado 6 en comisaría al ser detenido por pegar carteles.

Estaba pegando carteles en los que se informaba de la situación de los presos vascos en huelga de hambre cuando fue detenido por la Ertzaintza y, tras pasar la noche en comisaría, pasó en la mañana del sábado ante el juez, quedando posteriormente en libertad. TAMPOCO HAY NOTICIA DE QUE LOS PERIODISTAS ESPAÑOLES QUE TANTO CLAMAN ESTOS DÍAS POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN HAYAN PROTESTADO POR EL HECHO DE QUE SE DETENGA Y ENCARCELE A LA GENTE POR PEGAR CARTELES.

Lo que pasa es que los españoles están de acuerdo con el irónico principio de la granja de Orwell: Todos somos iguales pero algunos somos más iguales que otros.

Para intentar ser objetivo no quiero dejar de mencionar algunas luces y algunas esperanzas que han aflorado en estos doce días. Por ejemplo la aparición de otra nueva (además de Udalbiltza y de HAIKA) institución nacional vasca. Otra institución nacional vasca de los tiempos modernos. El día 10 cientos de personas asistieron a la fiesta de presentación de la Confederación de Padres y Madres de Euskal Herria, que fue llevada a cabo en el Palacio Kursaal de Donostia. La nueva asociación es fruto de la unión de los padres y madres que configuran parte de la Escuela Pública Vasca (la euskaltzale).

Por cierto, HAIKA ya tiene web: http://www.haika-gazte.org/

Por ejemplo el éxito de la celebración en Bilbo el sábado 6 del Elkartasun Eguna. Las gentes de la RED VASCA ROJA colocamos en la portada de nuestra web un enlace a la emisora de radio que retransmitió la jornada y las actuaciones musicales. El coordinador nacional de Gestoras pro-Amnistía, Juan Mari Olano recordó en el acto político del Elkartasun Eguna en nombre de Gestoras, Senideak y Koordinaketa que hay 176 presos en huelga de hambre por el respeto a sus derechos y por "la dignidad y el respeto a la palabra y la decisión de Euskal Herria", y consideró inaceptable que los gobiernos de Madrid y París "sigan causándoles sufrimiento para conseguir réditos políticos".

Por ejemplo, otro éxito nacional en IPARRALDE. El éxito que el domingo 14 alcanzó la fiesta del Herri Urrats 2000 en Sempere con más de 200 autobuses, una hectárea más de aparcamientos (sumando 13) y alrededor de 80.000 participantes. En una edición del Herri Urrats en la que Seaska cumple 30 años de enseñanza en euskara, la presidenta Itxaro Borda insistió en el carácter de servicio público que ofrece la red y opinó que la federación de ikastolas debe aumentar su dinamismo de cara a los próximos años.

Por ejemplo la presentación el viernes 12 en Iruñea del manifiesto inicial de BATASUNA, el nuevo proyecto político que en el plazo de un año substituirá a Euskal Herritarrok (EH) El nuevo proyecto político que aglutinará a "todas las personas que se sientan de izquierdas y abertzales".

El manifiesto inicial para configurar BATASUNA está firmado por 200 personas, de las que un centenar estuvieron presentes el viernes pasado en la capital histórica de Euskal Herria. En breve pondremos el texto del manifiesto en la web.

Como se ve, lo tenemos muy crudo pero no nos faltan motivos para alegrarnos y para alimentar nuestra esperanza racional en la victoria. Optimismo de la voluntad pero también de la inteligencia.

SE AGUDIZA LA ENCRUCIJADA: SOBERANÍA VASCA O SUMISIÓN A ESPAÑA. Esa frase puede resumir muy bien la situación. EH ha clarificado con su práctica en el Parlamento de Gasteiz que en la Comunidad Autónoma Vasca hay una mayoría absoluta abertzale PERO SÓLO SI LA IZQUIERDA ABERTZALE FORMA PARTE DE ELLA y EH no va a formar parte de ella si no se trata de usar las instituciones actuales para caminar hacia la soberanía.

El PNV y EA ya saben, porque los españoles se lo han gritado desde las portadas de los diarios y desde las pantallas de las televisiones que, para pasar a formar parte de otra eventual mayoría, tienen que hocicar y negarse a sí mismos. Tienen que romper su firma del Acuerdo de Lizarra-Garazi, tienen que abandonar Udalbiltza, tienen que quemar incienso en el altar del Estatuto que (suprema burla) los españoles llevan 20 años violando e incumpliendo pese a ser Ley Orgánica del Estado español. Y, además, tienen que desdecirse de lo aprobado en sus Congresos y modificar sus Estatutos de partido jurando la unidad de España y dejando de ser nacionalistas vascos. Y, por último, tienen que ofrecer en bandeja de plata las cabezas de sus Ejecutivas a Salomé-Aznar. Si no se doblegan a ese chantaje les amenazan con la represión, procesamientos y cárcel incluidos.

Así es que hay que elegir. SOBERANÍA VASCA O SUMISIÓN A ESPAÑA. Es verdad que veinte años de clientelismo político y decenas de miles de poltronas que perder tienen un peso (ahí están los canallas jaleados por los españoles, los Ardanza, Atutxa, Azkuna, Pradera, Cuerda, Guevara, etc., para ejemplificarlo). Pero PNV y EA tienen que optar.

Además ETA ha dejado claro que el proceso político iniciado en el 98 está abierto. Todo es posible si hay voluntad decidida de intentarlo.

Hay que seguir atentos a la pantalla. Del ordenador. Porque es muy posible que lo que suceda se conozca antes por Internet que por otros medios.

Justo de la Cueva